O ministro escreve sobre Estado Social no Diário de Notícias de hoje (suplemento de economia)http://dn.sapo.pt/2006/08/14/economia/falemos_entao_estado_social.html e tem legitimidade para defender a sua reforma como o faz. De passagem critica os neo liberais, os que querem privatizar as pensões, os que não fizeram a reforma no passado (inclui Ferro Rodrigues e Paulo Pedroso?), os "agentes" do "lobby" financeiro e outros "inimigos" declarados da exclusividade estatal, à esquerda e à direita. Ainda bem! Falta apenas debater, em público, e com contas independentes, porque é que o regime de repartição puro está em colapso a partir de 2036 (se não for antes). O Ministro Correia de Campos, presidente da Comissão do Livro Branco, no tempo do ministro Ferro Rodrigues, não tem a mesma opinião e escreveu-a no Livro Branco da Segurança Social publicado em 1998 (O primeiro Ministro era o Engº António Guterres). E eu também não, como Alvaro de Campos também não tinha. O contraditório é a essência do debate democrático.
1 comment:
É dificil defender-se quaisquer ideais, sejam eles quais forem, independentemente da orientação politica, quando não existe um "Bom-Senso" geral, é preciso "arrumar a casa" em justiça social, em justiça legal, em gastos e projectos. Enquanto termos como "Derrapagem" e "Interesse Nacional" continuarem a justificar certas orientações menos transparentes, creio pessoalmente que dificilmente se conseguira equilibrar sejam quais forem as balanças socio-economicas. O principal é tentar arranjar um "Modelo Geral de Bom Senso" em Portugal, onde as acções e as responsabilidades passem a ter nome e consequencia, positiva ou negativa. Assim e resumindo concordo plenamente com o autor do Blog
Post a Comment